Sai CONIUGARE i Verbi Italiani? TEST sulla Coniugazione dei VERBI in ITALIANO! ✏️
Italian
English (US)
12 min 14 sec
Have you ever really stopped to think about verb conjugations?
In this educational video from the YouTube Channel LearnAmo, you'll get a chance to by quizzing yourself on Italian verb conjugations. You'll also get to listen to them answer some questions about Italian culture and language usage.
This video is full of interesting verbs that you might never have had the chance to learn before checking out this video, and you get to learn some of their conjugations. This is an educational video but there's still a lot to learn and it's done in a fast-paced but easy-to-understand way that will still keep you entertained.
LearnAmo is a great educational channel, but we've still made sure to add extra teaching points and vocab words to help you out more with your learning.
So, get yourself a pen and paper and get ready to learn!
Ah, conjugations of verbs can sometimes be a real nightmare.
For example, what is the conjugation of the verb harm in the present indicative?
Or what is the present subjunctive of the verb pain?
I bet you can't answer these questions. Isn't that true?
This is why we have prepared a verb conjugation test for you that will really blow your mind.
Stay with us.
Okay?
Get yourselves ready with paper and pen.
Because you will need them to write the answers.
Well, let's start with the first verb: solere.
What is the present tense of this verb?
I'll give you ten seconds to write it down.
But if you need more time, you can always pause the video.
The correct answer is: I soglio, you suoli, he / she suole, we sogliamo, you solete, they sogliono.
The second verb is to harm.
What is the present subjunctive of this verb?
The correct answer is I harm, you harm, he / she does harm, we harm, you harm, they harm.
The third verb for today is to shiver.
What is the past tense of this verb?
The correct answer is I shivered or quivered, you shivered, he / she shivered or quivered, we shivered, you shivered, they quivered or shivered.
But now let's move on to the fourth verb to succumb.
What is the previous future of this verb?
This was difficult, wasn't it?
Do you want to know why it was so difficult?
Well, because the previous future tense of this verb simply does not exist.
Even if there are some who believe and use the form, I will be succumbed, you will be succumbed, and so on.
Honestly I have never heard any living being use this form in Italian but I have told you.
In any case, if you want to repeat the simple and previous future, do not miss the lesson we have made on this tense.
You can find it in the card and in the description.
The fifth verb is to twist.
What is the present tense of this verb?
The correct answer is I twist, you twist, he / she twist, we twist, you twist, they twist.
The sixth verb is to bless.
What is the imperfect of this verb?
I give you two options to help you.
A) or B)?
The correct answer is B).
In fact, all the verbs composed of "to say", curse, reject, predict, contradict, etc.
The seventh verb is to resolve.
What is the past participle of this verb?
Well!
Probably some of you have already guessed it, but there is no past participle of the verb to resolve.
By the way, if you want to know more about the Italian past participle, do not miss the lesson I made on this topic.
You can find it here at the link and also in the description.
Eighth verb to expel.
What is the past tense of this verb?
The correct answer is I expelled, you expelled, he / she expelled, we expelled, you expelled, they expelled.
If you still have doubts about the distant past, you should definitely look at our lesson on this tense.
You can find it in the card and in the description.
Ninth and last question, what is the present subjunctive of the verb to hurt, pain/ache?
The correct answer is I hurt, you hurt, he / she pains, we hurt, you hurt, they hurt.
Again, if you still have doubts about the subjunctive, how it is formed or how to use it, well, you absolutely must not miss the long series of five videos that we have made on this very topic.
As always you can find it here but the link is also in the description.
Now before moving on to AskAmo, the section in which we answer your questions, we would like to know in the comments how many correct answers you were able to give.
And please, no shame if you have many wrong conjugations.
As the saying goes, making mistakes makes you learn.
Ok, here we are, let's start immediately with the first question.
N Y which maybe means New York.
I do not know.
Let us know in the comments, he writes:
Great video, we ask what's the difference between anywhere, anywhere and everywhere?
And another question, I have heard some Italians use the article before a person's name.
For example I go with the Jessica, instead of I go with Jessica.
Is it common throughout Italy or something more regional?
Thanks in advance.
So, surely we can tell you one hundred percent that the article in front of personal names is completely wrong.
There is no doubt about this.
But it is also true that I believe mainly in the north, I would probably also say north-west.
Certainly in Lombardy.
But don't use it.
Yeah, it's bad.
Regarding the second question, we can say that everywhere, everywhere and everywhere, they have the same meaning.
But if on the one hand they are everywhere and wherever they are, we could say interchangeable in almost all contexts, everywhere, instead it is used in a different way.
I mean everywhere it's never followed by something.
It always comes at the end of the sentence, let's say, right?
Yes, then all three mean precisely in any place, in any place, and they can be used precisely, as I told you at the end of the sentence.
For example, this sweatshirt is sold everywhere, or this sweatshirt is sold everywhere.
Yes, however, there is a difference that cannot be used everywhere followed by, for example, a verb.
I mean, we could say wherever or wherever they go, I'll follow them.
But we can't say everywhere they go, I will follow them.
Next question.
Di BunzofCinnamon who asks us: but why are there three words for "face" face, face and face?
What is the difference?
I love you guys.
A hug from Friuli.
So, we can say that these three words have the exact same meaning.
But in my opinion there is a difference in the word face compared to the other two.
That is, face can also be used to refer to something non-human, that is, for example, we can say that a coin has two faces.
However, it cannot be said that a coin has two faces or two faces.
Exactly.
And I would also add that the face is more colloquial than the other two, which are slightly more formal.
Yup.
And finally we have a question from Sparg Lemme Cu Pula that we hope is not a dirty word, asking us why do you use a floral shirt, chocolate brioche and so on instead of with?
Instead of saying shirt with flowers or brioche with chocolate, etc.?
Then it is possible, I think also to use the con.
Yup'.
You could say a brioche with chocolate, a shirt with flowers.
But because with fabric patterns and tastes we usually use your "a" position.
Yes, we say it is the typical structure we use in Italian.
A floral shirt, a plaid shirt, a patterned shirt.
Striped like our wall.
Yup.
Then as the chocolate ice cream.
Our song "Chocolate ice cream".
Yes, so for this.
But there was more.
Another question asks us why it says about me instead of me.
You talk about me, I mean, why say you talk about me and not just talk about me?
Good question.
Yeah, it's a question of cacophony.
Surely.
Because actually, using the preposition su with personal names, this problem does not arise.
I'm talking about Giorgio.
Well, we hope we have answered your questions and this time we ask you to continue writing more questions using the hashtag.
Always the hashtag as they did, who were good.
Until next time!
Ciao a tutti e ben trovati su LearnAmo.
Ah, le coniugazioni dei verbi a volte possono essere un vero incubo.
Per esempio, qual'è la coniugazione del verbo nuocere al presente indicativo?
Oppure qual'è il congiuntivo presente del verbo dolere?
Scommetto che non sapete rispondere a queste domande. Non è vero?
È per questo che abbiamo preparato per voi un test sulla coniugazione dei verbi che vi farà davvero perdere la testa.
Rimanete con noi.
Okay?
Munitivi di carta e penna.
Perché vi serviranno per scrivere le risposte.
Bene, iniziamo con il primo verbo: solere.
Qual'è il presente indicativo di questo verbo?
Vi do dieci secondi per scriverlo.
Ma se vi serve più tempo, potete sempre mettere in pausa il video.
La risposta corretta è: io soglio, tu suoli, cacophony: cacophony suole, noi sogliamo, voi solete, loro sogliono.
Il secondo verbo è nuocere.
Qual è il congiuntivo presente di questo verbo?
La risposta corretta è Io nuoccia, tu nuoccia, cacophony: cacophony nuoccia, noi nuociamo, voi nuociate, loro nuocciano.
Il terzo verbo di oggi è fremere.
Qual è il passato remoto di questo verbo?
La risposta corretta è Io fremei o fremetti, tu fremesti, cacophony: cacophony freme' o fremette, noi frememmo, voi fremeste, loro fremettero o fremerono.
Ma ora passiamo al quarto verbo soccombere.
Qual'è il futuro anteriore di questo verbo?
Questa era difficile, non è vero?
Volete sapere perché era così difficile?
Beh, perché semplicemente non esiste il futuro anteriore di questo verbo.
Anche se ci sono alcuni che credono e usano la forma, io saro' soccombuto, tu sarai soccombuto, e così via.
Sinceramente io non ho mai sentito alcun essere vivente usare questa forma in italiano però ve l'ho detto.
In ogni caso, se volete ripetere il futuro semplice e anteriore, non perdetevi la lezione che abbiamo realizzato su questo tempo verbale.
La trovate nella card e nella cacophony: cacophony
Il quinto verbo è contorcere.
Qual'è il presente indicativo di questo verbo?
La risposta corretta e' io contorco, tu contorci, cacophony: cacophony contorce, noi contorciamo, voi contorcete, loro contorcono.
Il sesto verbo è benedire.
Qual'è l'imperfetto di questo verbo?
Vi do due opzioni per cacophony: cacophony
A) o B)?
La risposta corretta è B).
Infatti tutti i verbi composti di "dire", maledire, disdire, predire, contraddire, eccetera seguono la stessa identica coniugazione del della forma base del verbo dire.
Il settimo verbo e' dirimere.
Qual'è il participio passato di questo verbo?
E cacophony: cacophony
Probabilmente qualcuno di voi lo avrà già intuito, ma non esiste il participio passato del verbo cacophony: cacophony
A proposito, se volete saperne di più sul participio passato italiano, non perdete la lezione che ho realizzato proprio su questo argomento.
La trovate qui al link e anche nella descrizione.
Ottavo verbo espellere.
Qual'è il passato remoto di questo verbo?
La risposta corretta è io espulsi, tu espellesti, cacophony: cacophony espelse, noi espellemmo, voi espelleste, loro espulsero.
Se avete ancora dei dubbi sul passato remoto, dovete assolutamente guardare la nostra lezione su questo tempo verbale.
La trovate nella card e nella cacophony: cacophony
Nona e ultima domanda, qual'è il congiuntivo presente del verbo dolere?
La risposta corretta è io dolga, tu dolga, cacophony: cacophony dolga, noi dogliamo, voi dogliate, loro dolgano.
Anche in questo caso, se avete ancora dubbi sul congiuntivo, su come si forma o come si usa, beh, non dovete assolutamente perdervi la lunga serie di cinque video che abbiamo realizzato proprio su questo argomento.
Come sempre lo trovate qui ma il link e' anche cacophony: cacophonycacophony: cacophony
Adesso prima di passare a ChiediAmo, la rubrica in cui rispondiamo alle vostre domande, vorremmo sapere nei commenti quante risposte corrette siete riusciti a dare.
E mi raccomando, nessuna vergogna se avete sbagliato molte coniugazioni.
Come dice il detto sbagliando si impara.
Ok, eccoci qui partiamo subito con la prima domanda.
N Y che forse significa New York.
Boh, non lo so.
Faccelo sapere nei commenti, ci scrive:
Ottimo video, chiediamo qual'è la differenza tra ovunque, dovunque e cacophony: cacophony
E un'altra domanda, ho sentito alcuni italiani usare l'articolo prima del nome di una persona.
Per esempio vado con la Jessica, invece vado con Jessica.
È una cosa comune in tutta Italia o qualcosa in più regionale?
Grazie in anticipo.
Allora, sicuramente possiamo dirti al cento per cento che l'articolo davanti ai nomi propri di persona è completamente cacophony: cacophony
Su questo non ci sono cacophony: cacophony
Però è anche vero che credo soprattutto al nord, probabilmente io direi anche cacophony: cacophony
In Lombardia cacophony: cacophony
Però non lo usare.
Si', è brutto.
Per quanto riguarda invece la seconda domanda possiamo dire che ovunque, dovunque e dappertutto, hanno lo stesso cacophony: cacophony
Però se da un lato ovunque e dovunque sono, potremmo dire intercambiabili in quasi tutti i contesti, dappertutto, invece si usa cacophony: cacophonycacophony: cacophonycacophony: cacophony
Cioe' dappertutto non è seguito mai cacophony: cacophonycacophony: cacophony
Si mette sempre alla fine della frase, diciamo, cacophony: cacophony
Sì, allora tutti e tre significano appunto in qualsiasi luogo, in qualsiasi posto, e possono essere usati appunto, come vi ho detto alla fine cacophony: cacophonycacophony: cacophony
Per esempio, questa felpa si vende ovunque, o questa felpa cacophony: cacophonycacophony: cacophonycacophony: cacophony
Si però c'è una differenza che non si può usare dappertutto seguito da, per esempio, un verbo.
Cioè noi potremmo dire ovunque o dovunque vadano, io li seguiro'.
Però non possiamo dire dappertutto vadano, io li seguirò.
Prossima domanda.
Di BunzofCinnamon che ci chiede: ma perché esistono tre parole per "face" faccia, volto e viso?
Qual'è la differenza?
Vi voglio bene, ragazzi.
Un abbraccio dal cacophony: cacophony
Allora, possiamo dire che queste tre parole hanno lo stesso identico cacophony: cacophony
Però secondo me c'è una differenza per quanto riguarda la parola faccia rispetto a le altre cacophony: cacophony
Ossia faccia si può usare anche per riferirsi a qualcosa di non umano cioe' si può dire, per esempio, che una moneta ha due facce.
Però non si può dire che una moneta ha due visi o due volti.
Esatto.
E aggiungerei anche che faccia e' più colloquiale rispetto alle altre due, che invece sono cacophony: cacophonycacophony: cacophonycacophony: cacophony
Sì.
E infine abbiamo una domanda di Sparg Lemme Cu Pula che speriamo non sia una parolaccia, che ci chiede perché si usa camicia a fiori, brioche al cioccolato e così via cacophony: cacophonycacophony: cacophonycacophony: cacophony
Invece di dire camicia con i fiori o brioche con la cioccolata, eccetera?
Allora è possibile, credo anche usare il con.
Si'.
Potresti dire una brioche con la cioccolata, una camicia con i fiori.
Però perché con le fantasie dei tessuti e con i gusti usiamo di solito la tua posizione "a".
Sì, e' la diciamo la tipica struttura che cacophony: cacophonycacophony: cacophony
Una camicia a fiori, una camicia a quadri, una camicia a cacophony: cacophony
A righe come il nostro cacophony: cacophony
Sì.
Poi siccome il gelato al cacophony: cacophony
La nostra canzone "Gelato al cacophony: cacophony
Si, quindi per cacophony: cacophony
Però c'era cacophony: cacophony
Un'altra domanda ci chiede perché si dice su di me invece su cacophony: cacophony
Parli su di me, cioe', perché dire parli su di me e non semplicemente parli su cacophony: cacophony
Bella domanda.
Si', e' una questione di cacophony: cacophony
Sicuramente sì.
Perché effettivamente, usando la preposizione su con nomi propri di persona, questo problema non si pone.
Io parlo su Giorgio.
Bene, speriamo di aver risposto alle vostre domande e vi chiediamo noi questa volta di continuare a scriverci altre domande usando l'hashtag.
Sempre l'hashtag come hanno fatto loro, che sono stati cacophony: cacophony
